initial import
[vuplus_webkit] / Source / JavaScriptCore / tests / mozilla / js1_5 / Array / regress-157652.js
1 /* ***** BEGIN LICENSE BLOCK *****
2 * Version: NPL 1.1/GPL 2.0/LGPL 2.1
3 *
4 * The contents of this file are subject to the Netscape Public License
5 * Version 1.1 (the "License"); you may not use this file except in
6 * compliance with the License. You may obtain a copy of the License at
7 * http://www.mozilla.org/NPL/
8 *
9 * Software distributed under the License is distributed on an "AS IS" basis,
10 * WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, either express or implied. See the License
11 * for the specific language governing rights and limitations under the
12 * License.
13 *
14 * The Original Code is JavaScript Engine testing utilities.
15 *
16 * The Initial Developer of the Original Code is Netscape Communications Corp.
17 * Portions created by the Initial Developer are Copyright (C) 2002
18 * the Initial Developer. All Rights Reserved.
19 *
20 * Contributor(s): zen-parse@gmx.net, pschwartau@netscape.com
21 *
22 * Alternatively, the contents of this file may be used under the terms of
23 * either the GNU General Public License Version 2 or later (the "GPL"), or
24 * the GNU Lesser General Public License Version 2.1 or later (the "LGPL"),
25 * in which case the provisions of the GPL or the LGPL are applicable instead
26 * of those above. If you wish to allow use of your version of this file only
27 * under the terms of either the GPL or the LGPL, and not to allow others to
28 * use your version of this file under the terms of the NPL, indicate your
29 * decision by deleting the provisions above and replace them with the notice
30 * and other provisions required by the GPL or the LGPL. If you do not delete
31 * the provisions above, a recipient may use your version of this file under
32 * the terms of any one of the NPL, the GPL or the LGPL.
33 *
34 * ***** END LICENSE BLOCK *****
35 *
36 *
37 * Date:    16 July 2002
38 * SUMMARY: Testing that Array.sort() doesn't crash on very large arrays
39 * See http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=157652
40 *
41 * How large can a JavaScript array be?
42 * ECMA-262 Ed.3 Final, Section 15.4.2.2 : new Array(len)
43 *
44 * This states that |len| must be a a uint32 (unsigned 32-bit integer).
45 * Note the UBound for uint32's is 2^32 -1 = 0xFFFFFFFF = 4,294,967,295.
46 *
47 * Check:
48 *              js> var arr = new Array(0xFFFFFFFF)
49 *              js> arr.length
50 *              4294967295
51 *
52 *              js> var arr = new Array(0x100000000)
53 *              RangeError: invalid array length
54 *
55 *
56 * We'll try the largest possible array first, then a couple others.
57 * We're just testing that we don't crash on Array.sort().
58 *
59 * Try to be good about memory by nulling each array variable after it is
60 * used. This will tell the garbage collector the memory is no longer needed.
61 *
62 * As of 2002-08-13, the JS shell runs out of memory no matter what we do,
63 * when trying to sort such large arrays.
64 *
65 * We only want to test that we don't CRASH on the sort. So it will be OK
66 * if we get the JS "out of memory" error. Note this terminates the test
67 * with exit code 3. Therefore we put
68 *
69 *                       |expectExitCode(3);|
70 *
71 * The only problem will arise if the JS shell ever DOES have enough memory
72 * to do the sort. Then this test will terminate with the normal exit code 0
73 * and fail.
74 *
75 * Right now, I can't see any other way to do this, because "out of memory"
76 * is not a catchable error: it cannot be trapped with try...catch.
77 *
78 *
79 * FURTHER HEADACHE: Rhino can't seem to handle the largest array: it hangs.
80 * So we skip this case in Rhino. Here is correspondence with Igor Bukanov.
81 * He explains that Rhino isn't actually hanging; it's doing the huge sort:
82 *
83 * Philip Schwartau wrote:
84 *
85 * > Hi,
86 * >
87 * > I'm getting a graceful OOM message on trying to sort certain large
88 * > arrays. But if the array is too big, Rhino simply hangs. Note that ECMA
89 * > allows array lengths to be anything less than Math.pow(2,32), so the
90 * > arrays I'm sorting are legal.
91 * >
92 * > Note below, I'm getting an instantaneous OOM error on arr.sort() for LEN
93 * > = Math.pow(2, 30). So shouldn't I also get one for every LEN between
94 * > that and Math.pow(2, 32)? For some reason, I start to hang with 100% CPU
95 * > as LEN hits, say, Math.pow(2, 31) and higher. SpiderMonkey gives OOM
96 * > messages for all of these. Should I file a bug on this?
97 *
98 * Igor Bukanov wrote:
99 *
100 * This is due to different sorting algorithm Rhino uses when sorting
101 * arrays with length > Integer.MAX_VALUE. If length can fit Java int,
102 * Rhino first copies internal spare array to a temporary buffer, and then
103 * sorts it, otherwise it sorts array directly. In case of very spare
104 * arrays, that Array(big_number) generates, it is rather inefficient and
105 * generates OutOfMemory if length fits int. It may be worth in your case
106 * to optimize sorting to take into account array spareness, but then it
107 * would be a good idea to file a bug about ineficient sorting of spare
108 * arrays both in case of Rhino and SpiderMonkey as SM always uses a
109 * temporary buffer.
110 *
111 */
112 //-----------------------------------------------------------------------------
113 var bug = 157652;
114 var summary = "Testing that Array.sort() doesn't crash on very large arrays";
115
116 printBugNumber(bug);
117 printStatus(summary);
118
119 // JSC doesn't run out of memory, so we don't expect an abnormal exit code 
120 //expectExitCode(3);
121 var IN_RHINO = inRhino();
122
123 if (!IN_RHINO)
124 {
125   var a1=Array(0xFFFFFFFF);
126   a1.sort();
127   a1 = null;
128 }
129
130 var a2 = Array(0x40000000);
131 a2.sort();
132 a2=null;
133
134 var a3=Array(0x10000000/4);
135 a3.sort();
136 a3=null;